一直以来人们关心的生死贫富、公平公正，最终归结为个人责任与集体责任之争。一些人认为命运掌握在自己手里，另一些人则认为社会力量（如公共教育的充实或缺失）能确定命运。然而，人与人之间关系的连接也发挥了作用，它影响着情绪、亲密行为、健康、政治、经济运行、生活进化和技术。

最近小白想了解社会网络的信息，在书籍里找到了这本由美国学者尼古拉斯·克里斯塔吉斯和詹姆斯·富勒合著的这本《大连接：社会网络是如何形成的以及对人类现实行为的影响》 。尼古拉斯是哈佛大学文理学院社会学系社会学教授，获得医学与哲学两个博士学位，詹姆斯·富勒则是哲学博士，是加利福尼亚大学圣迭戈哥分校副教授。这本书读起来像小说般精彩有趣，相信会是了解社会网络的一本不错的书籍。

把这篇博文命名为《大连接》1的原因是，这本书我翻看了约10%的内容便已给我带来足够多的精彩，让我忍不住立即打开blog进行记录。如果不出意外，未来还会有《大连接》2…… ^_^

1. 社会网络的两大要素

第一要素，“连接关系”它指的是谁跟谁连接。第二要素是“传染物”。任何东西都可以沿着连接关系流动，比如仇恨、快乐，就可以从一个人传递到另一个人，再传递在下一个人。

2. 社会网络的5大连接规则

2.1 “我们”决定着网络的形状

我们构建着我们自己的网络，比如我们有意无意的会去跟自己相像的人交往，就像物以类聚人以群分。但是，有三种情况会影响我们:

1）我们决定着我们会跟多少人连接。比如你是喜欢玩单机游戏，还是喜欢大型网游。

2）我们的朋友、家人之间相互连接的密切程度。比如说，你是否会把你的商业伙伴介绍给朋友。

3）自己控制着自己在社交网络的中心性。比如在活动中你会跟每个人都攀谈，还是自己呆在角落。

除了有一些我们无法决定的因素，比如我们是出生在一个小家庭还是大家族。除此以外，正是以上1）2）3）的选择千差万别，导致了我们每个人在自己的社交网络中居于一个独特的位置。

2.2 “我们”因网络而改变

这个很容易理解，我们在网络中所处的位置会影响到自己，与有很多朋友的人相比，没有朋友的人生活肯定不一样。

2.3 我们的朋友影响着我们

上一节提到传染物的概念，东西是可以沿着连接流动的，社会网络可以将任何东西从一个人传递给另一个人。

人们彼此影响与模仿的倾向，是导致流动的跟根本决定因素。例如，同宿舍的人勤奋学习，那你也会很勤奋；如果你的邻居很爱整洁，你也会把自己的房子整理干净。

2.4 我们朋友的朋友的朋友，也影响着我们

这本书提出，实际上，人们不仅模仿自己的朋友，还模仿朋友的朋友，以及朋友的朋友的朋友。生活中也有很多这样的例子，比方说，流言蜚语从A传到B出现的误差会印象到C，传给D时就会受到从A出发生的误差。

在书中，这种传播叫多向传播。然而，并非所有多向传播都是直线型的，自然形成的网络中，多向传播显然复杂很多。不过，要了解在大量繁杂的网络中的传播必须了解两类信息：
1）不能被局限于简单的、顺序的双向连接，而应该对整个网络进行观察。
2）要观察事物从一个人流向另一个人，又进一步流向下一个人，就需要连接关系信息，以及与哪些人的连接点超过一个，并能持续一段时间的信息。这是一种网络的动力学特性。

2.5 网络不受网络中的人控制

社会网络的许多功能和特性并不受到社会中的人控制，甚至身处其中的人都感觉不到它的存在。要了解到社会网络具备的特性，就必须研究整个整体和它的结构，而非一个一个的个体。尽管社会网络由人构成，但群体的规则与人的规则完全不同。

正因这一点，我们说社会网络具有涌现特性。涌现特性指，总体由各组成部分的相互连接和互动而呈现出新的特性。这种感觉就好像，蛋糕的味道，是制作蛋糕的各种配料所没有。

后话

到此为止，这五个规则已经介绍完毕，之后还有本书著名的“三度影响力”会再下一篇博文中记录。其次，文章的这部分还提到一个有趣的调研：通过对3000位美国人调查他们有多少关系亲密的人时发现，大多数和2~6个人关系亲密，这些关系亲密的人组成的群体被成为“核心讨论网络”（社会学家彼得·马斯顿）。彼得·马斯顿的研究发现，随着年龄的增长，“核心讨论网络”的规模逐渐缩小。

其实想想，我们所处的网络确实是我们自己构建的。我们喜欢交往博学多思的人，那么其他同样欣赏博学多思的人也会形成我们的间接连接关系，进入我们的社会网络，对我们自身造成影响…